A- de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 176 de Instrucción Penal Militar de Santa Marta y la Fiscalía 23 Local de Ciénaga (Magdalena).
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación adelantada en contra de un Patrullero quien en su defensa, accionó su arma de fuego e impactó a un ciudadano que lo había atacado con una botella, hechos que generó daños a la infraestructura de las instalaciones policiales por parte de la comunidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte encontró que no se satisfizo el primero y por eso se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.
Lo anterior, por encontrar que no se presentó controversia concreta en torno al conocimiento del proceso cuyos hechos se reseñaron.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 176 de Instrucción Penal Militar de Santa Marta, para que resuelva lo pertinente atendiendo las consideraciones señaladas en este proveído.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el trámite remitido por el Juzgado 176 de Instrucción Penal Militar de Santa Marta (Magdalena), de conformidad con lo expuesto en la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1033 al Juzgado 176 de Instrucción Penal Militar de Santa Marta (Magdalena), para que resuelva lo pertinente atendiendo las consideraciones señaladas en este proveído.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.